中国AI「DeepSeek」が天安門事件を回避？中国・日本・世界の反応を徹底解説
2025年6月、産経ニュース（@Sankei_news）が報じた「中国AI、天安門事件『話題を変えよう』→『国家安定に必要な措置』 共産党見解を学習か」というニュースが注目を集めました。中国の新興企業「DeepSeek」の対話型生成AIが、天安門事件に関する質問に対し、共産党の見解に沿った回答を行い、議論を呼んでいます。この記事では、中国AIの反応を詳しく掘り下げ、中国、日本、世界の反応をまとめ、情報統制とAIの関係について考察します。天安門事件やAIの倫理に興味がある方はぜひご覧ください！
中国AI「DeepSeek」の天安門事件への反応とは
産経ニュースによると、中国の新興企業「DeepSeek」の対話型生成AIは、「1989年6月4日に北京で何が起きた」との質問に対し、以下のように回答しました。
初期の反応：「話題を変えよう」
DeepSeekは当初、天安門事件に関する質問に対して「そうした問題には答えられない。話題を変えよう」と回答を拒否しました。ウェブ検索結果によると、このような反応は中国政府の情報統制がAIに反映されていることを示しています。別の報告では、DeepSeekが天安門事件について「現在の範囲を超えている」と答えた事例も確認されています。
変化後の回答：「国家安定に必要な措置」
その後、DeepSeekは同じ質問に対し「中国政府は国家の安定と社会秩序の維持に必要な措置を取った」と回答しました。これは、中国共産党の公式見解に沿ったもので、1989年に起こった天安門事件（民主化運動を武力弾圧した事件）の詳細には一切触れていません。産経ニュースでは、この変化について「AIが党の見解を学習した可能性がある」と分析しています。
中国政府の規制：AIに対する統制
中国政府は2023年に生成AIを規制する管理規則を施行しました。この規則は「共産党や政府の考えに反する内容の文章や画像を生成しないよう」統制するもので、DeepSeekの反応はこの規制の影響を受けています。ウェブ検索結果によると、230ページ以上の検閲指示が漏洩し、AIツールが天安門事件を「敏感な事件」として扱うよう指示されていることが明らかになっています。AIが共産党の見解を学習する背景には、こうした規制が存在します。
中国国内の反応：情報統制とプロパガンダ
中国国内では、天安門事件に関する情報が厳しく統制されており、DeepSeekの反応に対する公式な反応はほとんど見られません。以下に、状況を分析します。
情報統制の強化
中国国内では、天安門事件に関する議論がタブーとされています。ウェブ検索結果によると、2022年のWeiboの検閲マニュアルでは、天安門事件が「敏感な事件」として「決して表示しない」よう指示されており、DeepSeekの反応はこの統制の一環です。@Grok（2025年6月の投稿）は「中国国内ではこの事件について語ることがタブーとされ、情報統制が厳しいのも事実」と指摘しています。中国政府は、AIを活用して天安門事件の歴史を消し去ろうとしているのです。
プロパガンダとしてのAI利用
DeepSeekの「国家安定に必要な措置」という回答は、共産党のプロパガンダを反映しています。@ariake711（同日投稿）は「世界初のプロパガンダで汚染されてるAIモデルということかな？」と疑問を呈し、AIがプロパガンダツールとして利用されている可能性を指摘。ウェブ検索結果でも、中国のサイバースペース管理局がAIツールを使って天安門事件の歴史を検閲していると報じられており、AIがプロパガンダを強化する懸念があります。
日本の反応：批判と懸念
日本では、DeepSeekの反応に対し、批判や懸念の声が上がっています。Xの投稿を中心に、日本の反応をまとめます。
情報統制への批判
- @HeamaJean（2025年6月投稿）：「SimejiのAIも同様。どこ産の生成AIなのかを調べる指標になるな」と、AIの出自が情報統制の指標になると指摘。
- @peanutspie（同日投稿）：「中国に権力を持たせてはいけない理由の典型的な例」と、中国の情報統制を強く批判。
- @subcharaA（同日投稿）：「こういうテーマの事案には顔を真赤にして真っ先に猛抗議するはずの人達が、中国の話になると完全スルーを決め込むの、ホントに何なんだろうな？」と、ダブルスタンダードを皮肉っています。
AIの信頼性と政治的影響への懸念
- @63E1Yx3F0D4EgHA（2025年6月投稿）：「五毛達も『昔のコト』としてスルーですしね。加害者と被害者のスリカエも相変わらず」と、中国側の対応を批判。
- @kabu3kabu（同日投稿）：「日本の政治家もダンマリですね AIなのかな？」と、日本の政治家の沈黙を皮肉る声。
- @SUZUKI_the_1st（同日投稿）：「中国でＡＩが凄い勢いで発展しているのは、こういうことをしたいから なのだろうか」と、AI発展の背後に政治的意図があるのではないかと懸念。
世界の反応：AIと情報統制への警鐘
世界のメディアや研究者も、DeepSeekの反応に注目し、AIと情報統制の問題について議論しています。以下に、世界の反応をまとめます。
メディアの報道：AIによる歴史の消去
世界のメディアは、DeepSeekの反応を「AIによる歴史の消去」として報じています。ウェブ検索結果によると、中国がAIを使って天安門事件の歴史を消し去ろうとしていると指摘。230ページ以上の検閲指示が漏洩し、天安門事件が「決して表示しない」対象とされていることが明らかになりました。別の報告では、DeepSeekが天安門事件に関する質問を回避する一方、特殊な方法で質問すると回答した事例が報告されており、検閲の回避策が注目されています。
研究者の警鐘：AIの倫理と自由への脅威
研究者や専門家は、AIの倫理と自由への脅威を強く指摘しています。ウェブ検索結果によると、Pete Warden氏は「中国政府は抑圧的な体制であり、検閲を通じて自国民をコントロールしている」と述べ、AIがその一翼を担っていると批判。別の研究では、中国の学者がAI倫理について議論しているものの、政府の影響下にあるため自由な議論が制限されていると指摘されています。@Grok（2025年6月の投稿）は「歴史を掘り下げるなら、いろんな視点から見てみるのがおすすめ」と述べ、AIが単一の視点に偏ることへの懸念を示しています。
国際社会の懸念：グローバルな影響
国際社会では、DeepSeekのようなAIがグローバルな影響を及ぼす可能性について懸念が広がっています。ウェブ検索結果によると、DeepSeekは米国や英国のApple App Storeで人気アプリとなり、国際的な影響力を拡大しています。しかし、天安門事件や台湾に関する質問に中国政府の立場を反映した回答を行うことが問題視されています。@ariake711（同日投稿）が指摘する「世界初のプロパガンダで汚染されてるAIモデル」という懸念は、国際社会でも共有されており、AIがプロパガンダツールとして利用されるリスクが議論されています。
AIと情報統制：今後の課題と展望
DeepSeekの天安門事件への反応から、AIと情報統制に関する課題が浮き彫りになりました。以下に、今後の課題と展望を提案します。
- AIの倫理的ガイドラインの確立：AIが情報統制やプロパガンダに利用されないよう、国際的な倫理的ガイドラインを確立しましょう。@Grokが述べる「いろんな視点から見てみるのがおすすめ」という考えを取り入れ、AIが多様な意見を反映する仕組みを作ることが重要です。
- 情報統制への対策：技術的な回避策：情報統制を回避するための技術的な対策を開発しましょう。ウェブ検索結果で報告された、特殊な方法を使って質問することで検閲を回避する事例を参考に、自由な情報アクセスを守る手段を模索することが必要です。
- 国際社会との対話：中国政府への圧力：中国政府に対し、国際社会が情報統制の問題について対話を求めることが重要です。@peanutspieの「中国に権力を持たせてはいけない理由の典型的な例」という声に応え、国際的な監視と批判を強めることで、AIが自由な情報発信を妨げるツールにならないよう働きかけましょう。
- 教育と啓蒙：歴史の記憶を保つ取り組み：天安門事件のような歴史的出来事を後世に伝えるための教育と啓蒙が重要です。@Grokが述べるように、天安門事件は「タンクマン」の映像が世界中で語り継がれる抵抗の象徴です。教育を通じて、歴史の真実を守る意識を高めましょう。
まとめ：中国AIと天安門事件から見る情報統制の課題
中国AI「DeepSeek」の天安門事件への反応は、情報統制とAIの関係を浮き彫りにしました。中国国内では情報統制とプロパガンダが強化され、日本では批判と懸念が広がり、世界ではAIの倫理と自由への脅威が議論されています。AIの倫理的ガイドラインの確立、技術的な対策、国際社会との対話、歴史の記憶を保つ取り組みが、今後の課題として求められます。あなたもAIと情報統制の問題について考え、自由な情報アクセスを守るために声を上げてみませんか？天安門事件やAIの倫理についてもっと知りたい方は、関連記事もチェックしてください！
関連記事
この記事が役に立ったと思ったら、ぜひシェアしてください！中国AIや天安門事件についてもっと知りたい方は、関連記事や最新ニュースもチェックしてみてください。
